Soru 1: Grim ve Intave’nin temel hile algılama yöntemleri nelerdir?
Grim: Teleport, Fly, Speed, NoClip, and Ghost Touch bu paketleri temel alır. Her hile türü için “kullanıcı hareketi analiz” ve “packet doğruluğu” algoritmaları bulunur.Intave: Fly, Speed, Block‑Place, and Movement‑Spam gibi modüller içerir. İleri düzey “motion‑prediction” ile paketi gerçek zamanlı karşılaştırır.
Soru 2: Hangisi daha az false‑positive üretir?
Genel olarak Intave düşük false‑positive oranı sunar; yapılandırmada “slowing‑factor” ve “allowed‑speed‑range” ayarlanarak hassasiyet artırılabilir. Grim ise hızlı algılama ve “ghost‑touch” tespiti nedeniyle bazı normal hareketleri hile olarak işaretleyebilir.Soru 3: Konfigürasyon dosyalarında hangi ayarlar kritik kaleme sahiptir?
| eklenti | kritik ayarlar | ne işe yarar? |
|---|---|---|
| Grim | antiFly.enabled, ghostTouch.enabled, threshold.speed | Hile türü ve şiddet seviyesini belirler. |
| Intave | antiFly.speed, antiSpeed.range, packetVerify.enabled | Hızı gerçekçi aralıkta tutar, paket uyumsuzluğunu kontrol eder. |
Soru 4: Hangi ortamlar (Paper, Spigot vs.) için hangi eklenti daha uygundur?
Paper: Hem Grim hem de Intave sorunsuz çalışır; ancak Paper’ın “packet‑buffering” özelliği Intave’in doğruluk oranını artırır.Spigot: Grim, düşük sistem kaynak kullanımına sahip olduğu için önerilir; Intave, paket verimliliği düşeyde olabildiği için Spigot’ta hafif gecikmeler oluşturabilir.
Soru 5: Pahalı sunucu kaynaklarına sahip sunucular için hangi eklenti daha hafiftir?
Grim: Hafif yapılandırmada CPU & RAM tüketimi %15 altındadır.Intave: Aktivite yoğunluğunda %20 + CPU tüketimi gözlemlenebilir.
Soru 6: Hangi eklentiye “ghost‑touch” desteği eklenebilir?
Intave: “ghostTouch.enabled = true” ile kaydedicilerle entegre edilerek hissedici hileleri tespit edebilir. Grim, varsayılan olarak bu özelliği sunmaz.Soru 7: Hangi eklentiye yönlendirme tabanlı raporlama eklenir?
Intave:reporting.enabled = true ile özel raporlaşma modülü çalışır; Grim ise “chat‑alerts” ile sınırlıdır.